Врач — психотерапевт, сексолог, психолог Диля Еникеева
Кандидат медицинских наук, доктор психологических наук РНИ, профессор РНИ, президент Российской Ассоциации сексологов

Сексологи-оборотни

Было уже немало публикаций и телепередач о «профессиональных насильниках» — о сексологах и психотерапевтах, использующих профессиональные навыки для того, чтобы склонять своих пациенток к сексу. Но, как показывает клиническая практика, ничего не изменилось! «Профессиональные насильники» продолжают свои деяния, а их жертвы, боясь огласки и возможных осложнений отношений с любимым человеком, не обращаются в суд, а ищут помощи у других психотерапевтов и лечатся от психической травмы, полученной вследствие общения с «оборотнем».
 
Вот краткая история пациентки, назовем ее Татьяной. В детстве у Тани была психическая травма, после которой у нее сформировался страх перед мужчинами. И – как следствие – боязнь секса. И вот она пришла к Александру Полееву — он принял ее у себя дома (?!), велел снять трусики, усадил на диван и сунул (так выразилась сама Татьяна) палец ей во влагалище. Полагаю, не нужно объяснять, какие чувства испытала молодая женщина…
 
Она обратилась ко мне, полгода я лечила ее от вагинизма (это означает судорожное сокращение мышц влагалища, препятствующее введению пениса и, соответственно, делающее невозможным половой акт).
«Он такой мерзкий… — рассказывала Татьяна, имея в виду Александра Моисеевича Полеева. – Стал приставать ко мне. Я сразу ушла, и больше никогда к нему не пойду».
 
Те, кто видел Полеева хотя бы с экрана телевизора, полагаю, согласятся, что этот престарелый дядечка эстетических чувств не вызывает: полный, рыхлый, одутловатый, его весьма объемистый живот начинается чуть ли не от подбородка, а шеи почти нет, глаза навыкате, под глазами мешки. Одна моя пациентка охарактеризовала его так: «Встретишь такого в подъезде – немедленно отдай кошелек и беги!» А другая сказала: «Он напоминает беременную жабу, если посадить ее на попу».
 
Врач любой профессии (а уж врач сексолог тем более! – ведь ему доверяют самое сокровенное) должен вызывать доверие и симпатию. И выглядеть должен соответственно! Но ни разу я не слышала, что г-н Полеев обладает приятной, располагающей внешностью и вызывает симпатию. Как раз наоборот! Не буду повторять мнения других людей, вполне достаточно тех, что я уже привела.
 
С экрана телевизора он говорит довольно складно, иногда даже остроумно, но если бы Полеев ограничивал свою деятельность только лишь говорильней…
 

***

Еще одна из негативных сторон его деятельности: Александр Полеев активно пропагандирует свинг, секс втроем, групповой секс и прочие игрища, далеко не столь безобидные, как утверждает сам пропагандист.
Свинг, свингинг, свингерство (от англ. swing –колебание, качание) — отклонение от верности одному партнеру.
 
Свингинг как явление и свингеры как представители появились во второй половине 60-х на волне американского движения хиппи. «Все, что тебе нужно – это любовь!» — свободная, беспрепятственная, разнообразная. Теоретиков-утопистов, подводивших под свинг идейную базу (типа любовь – главная мотивация в жизни, много любви – много возможностей), быстро «подвинули» свингеры «отдыхающие». Они провозглашали голый секс как вид развлечения в противовес культурному насилию театров, кино, клубов. Позднее сексологи разделили понятия групповой секс и свинг, который в современном понимании – обмен партнерами в устойчивых парах. «Классический» свинг бывает открытым и закрытым. Закрытый свинг означает, что две пары встречаются где-либо, меняются партнерами и расходятся по разным спальням для того, чтобы заняться сексом. Открытый свинг – когда обе пары занимаются сексом в одной комнате, в одной постели.
Рекламу свингерству делают активные вербовщики с научными регалиями, в частности, г-н Полеев, забывая сказать, что свинг в России – игрушка для представителей среднего класса «перезрелого» возраста (молодым поиск нового сексуального партнера особых хлопот не доставит). И что среди тех, кто свингует, предостаточно людей, которые нуждаются в помощи сексологов и психотерапевтов; после своих неудачных свинг-экспериментов некоторые из них обращаются к специалистам.
 
Между прочим, даже американские сексологи не рискнули назвать свинг традиционной половой активностью.
 
Свинг – сексуальное развлечение, за которое приходится заплатить очень высокую цену.
 
Нередко поиск новых ощущений заканчивается довольно банально: креслом венеролога или кушеткой психоаналитика.
 
На западе обычно практикуется свинг между супружескими парами. Осторожные иностранцы, напуганные эпидемией СПИДа, надумав приобщиться к свингу, заблаговременно сдают анализы, полгода не занимаются сексом с новыми партнерами, пока не получат медицинскую справку, что будущие партнеры не инфицированы. А у нас свинг – это нечто вроде «русской рулетки», секс-экстрим. Новоиспеченные свингеры безбашенно экспериментируют, создавая клубы а-ля Свинг-forever. И никакой СПИД, гепатит С и прочие «залетные птички» (известно более двух десятков заболеваний, передающихся половым путем) нашим соотечественникам нипочем. Какие там справки от венеролога? О чем вы? Даже имен случайных партнеров зачастую не спрашивают, и уж тем более не требуют от свинг-партнеров медицинского обследования на наличие заболеваний, передающихся половым путем!
 
Как правило, инициатором свингерства является один из супругов, чаще – это мужчина. А жена вынуждена согласиться, не желая прослыть «несовременной», «ханжой», или боясь потерять мужа — а вдруг он уйдет к другой, более раскрепощенной женщине?! Вот такой добровольно-принудительный свинг… Бывает, что после нескольких попыток женщина отказывается – ей противно заниматься сексом с незнакомыми мужчинами, к которым она не питает никаких чувств, и вместе с тем, ей больно видеть интимные отношения своего мужа с другими женщинами; она страдает, ревнует. И тогда супруг оказывает давление на свою благоверную и даже использует шантаж: «Если не хочешь свинг, заведу постоянную любовницу!» Мотивы приводятся разные, в том числе, высокопарные, но подоплека одна: возможность иметь «левак» (или даже много партнерш) без упреков своей благоверной. Само собой, такое предложение исходит от мужчины, когда партнерша ему уже надоела, и ему безразлично, с кем она будет иметь интимные отношения. Зато перед ним открываются широкие возможности! Можно хоть каждый день встречаться с другими парами и каждый раз заниматься сексом с новой партнершей! То же самое в отношении женщин. Если муж уже осточертел или не удовлетворяет ее, женщина может согласиться на свинг – а вдруг новые партнеры лучше?
 
Свингующие пары часто испытывают разочарование в своих ожиданиях. Самостоятельно поставив себе «диагноз»: сексуальная несовместимость, пара упорно не желает поработать над отношениями. Конечно, чтобы научиться чувствовать друг друга, приходится приложить немало сил, выдержки, понимания, такта. «Опылиться перекрестным способом» — тактика сексуального эгоиста. А когда встречаются 4 эгоиста, получается эгоизм в четвертой степени.
 
Допустим, в паре у одного из партнеров повышенное либидо, и, как следствие, ему «все мало». Он или она думает, что свингинг расшевелит партнера. Точнее, новый человек найдет иные способы сексуальной стимуляции и даст ни с чем не сравнимое удовольствие. Мечта сродни блефу, что именно эти запросы будут удовлетворены в свинге.
 
Есть раскованные пары, идеологи своего рода: «Расширилось мое сознание, я себе позволяю то-то…» Но трудно назвать их счастливыми. Почему, хочется спросить, вы то же самое не делаете со своим постоянным партнером? «Не можешь скрыть, так хоть припудри» — это тот самый случай. Уход от проблемы – это не решение. Рано или поздно кризис будет, потому что вечно свинговать невозможно.
 
То, что свинг якобы «оживляет отношения», — не верьте. Свинг – это агония отношений.
 
Активисты свингерства утверждают, что это вроде бы и не измена – ведь все легализовано, открыто, с согласия второго супруга. Но это как посмотреть. Мы, россияне, не можем, в силу менталитета, подобно американцам, разделять секс и отношения. И хочется надеяться, не научимся этому никогда! Даже изначально настроившись встречаться только ради получения удовольствия или расширения диапазона приемлемости, наши соотечественники не ограничиваются физиологией, а пытаются заглянуть в душу человека, с которым делили постель. Свингеры заявляют, что они выше ревности, но на поверку оказывается, что просто загоняют «тараканов» в подсознание.
 
Представьте себе, что на ваших глазах ваш любимый человек занимается сексом с другой женщиной (или ваша жена, любимая женщина – с другим мужчиной), и тогда вы поймете, что все те, кто рекламирует свинг, — беззастенчиво лгут (или судят со своей колокольни, потому что заинтересованы в новых партнершах).
 
Если никаких эмоций не испытываешь, видя, как другая женщина ласкает твоего мужчину, значит, ты к нему равнодушна. Аналогично и в отношении свингующего мужчины. Это не союз, не семья, это – два пассажира в одном вагоне.
 
По статистике, после того, как пара прошла свинг, брак распадается в трех случаях из пяти. И достаточно быстро, потому что экспериментаторы приходят к выводу: зачем меняться партнерами, если можно сменить мужа – жену? Супружеские проблемы не отступят, а кризис в отношениях только усугубится.
 
И, разумеется, от свингерства не рождаются дети. Те пары, которые практикуют свинг длительное время, настолько увлекаются этим занятием, что им вовсе не до детей!
 
Я в своих книгах не устаю повторять, что секс — это апогей любви, и призываю своих читателей: «Не занимайтесь сексом с нелюбимыми партнерами!»
А что проповедует г-н Полеев?..
 
Рекомендации Александра Моисеевича Полеева, пропагандиста свинга, объясняются отнюдь не стремлением помочь людям «освежить» отношения, а, надо полагать, его собственными корыстными интересами.
 
Со слов Вячеслава Михайловича Маслова, корифея отечественной сексологии, Полеев — обладатель картотеки московских свингеров и активный посетитель свинг клубов. В.М.Маслов упоминал, что против Полеева было возбуждено уголовное дело за сексуальные домогательства к пациентке, однако «свои» не захотели выносить сор из избы — а вдруг дело будет иметь широкий резонанс, и другие пациентки тоже подадут в суд за сексуальные домогательства сексолога или люди станут бояться посещать сексологов!
 
Учитывая «заслуги» Александра Моисеевича Полеева по пропаганде свингерства и его склонность к подобным игрищам, можно было бы назвать его «главным свингером России». С иронически подтекстом, конечно же! Ведь стоит посмотреть на А.М.Полеева, и сразу понятно, что столь громкий титул ему явно не по плечу.
 
Закономерно возникает вопрос: кто же эти дамы, соглашающиеся стать свингер-партнершами Полеева?
 
Могу предположить, что Александр Моисеевич Полеев выбирает из своих пациенток молодых, симпатичных женщин, страдающих истерическим расстройством личности или каким-либо душевным заболеванием (для подстраховки! – чтобы потом, в случае обвинения в сексуальных домогательствах, потребовать психиатрической экспертизы, где бедняжку признают душевнобольной или «истеричкой», и никто ее словам не поверит) и «подсаживает» на определенные манипуляции сексуального характера, например, стимуляцию эрогенных зон вибратором, фаллоимитатором (даже при очень богатой фантазии трудно представить, что Александр Моисеевич Полеев способен САМ заниматься сексом с женщиной). Смею предположить, что он, скорее, теоретик, нежели практик в области свингерства. В общем, «главный свингеровед России», нечто вроде «неиграющего тренера» (не путать с «играющим тренером»!). Неоргазмичная женщина, впервые испытавшая оргазм (любым способом), как правило, привязывается (психологически и сексуально) к мужчине, который дал ей возможность пережить ранее неведанное наслаждение. Такая женщина, да вдобавок обладающая определенными психическими отклонениями, подобна пластилину в руках «ваятеля». А у «главного свингероведа России» есть возможность посетить свингер-клуб с новой партнершей.
 
Корреспондент «МК» Светлана Цикулина поведала мне, что коллеги перед интервью предупредили ее в отношении Полеева – мол, от него можно ожидать всякого. Раньше Александр Моисеевич соглашался дать комментарий (или интервью) по телефону, а теперь настаивает на том, чтобы журналистка непременно навестила его дома. Одна из сотрудниц газеты как-то раз пришла его интервьюировать, а Полеев открыл ей дверь, будучи абсолютно голым! Вы можете представить Александра Моисеевича голым? Я – могу. Но не хочу. А вам, если вы когда-либо видели его по телевизору, — не советую фантазировать на тему «обнаженный сексолог Полеев».
 
Светлана Цикулина получила в редакции задание написать о свингерстве и для этого должна была посетить свинг клуб. Будучи психически нормальной и не «озабоченной», девушка закуталась в простыню и, само собой, не принимала участие в том, что раньше именовалось «свальным грехом». А именно такое зрелище предстало ее глазам. Какой там свинг?! Это на западе семейные пары встречаются на нейтральной территории или у кого-либо дома, вначале общаются, а потом расходятся по спальням, а россияне всегда идут своим путем! «Классический» свинг предполагает однократный обмен партнерами (муж с чужой женой, а его супруга – с чужим мужем). Но россиянам такие «правила» ни к чему! Отечественные свингеры за один вечер могут сменить несколько партнеров, а чаще всего это банальный групповой секс. При этом кто-то из натуралов может попробовать и однополый секс. Или в свинг клуб явится гомосексуал (при входе не требуется справка о сексуальной ориентации!) в компании с приятельницей-лесбиянкой, и оба от души позабавятся с гетеросексуалами (если найдутся желающие).
 
Когда Светлана Цикулина во время интервью призналась Полееву, что была шокирована увиденным, тот посетовал, что зря-де, она тоже не поучаствовала.
 
В общем, свингерство по-полеевски – это, по сути, групповой секс с незнакомыми партнерами.
 
Вы полагаете, что при каждом сексуальном контакте участники такой оргии меняют презерватив? Сомнительно… К тому же, даже школьникам известно, что презерватив не дает полной гарантии от большинства заболеваний, передающихся половым путем.
 
То, что так называемые свингер-клубы – рассадник венерических заболеваний, — бесспорно. То, что подобные заведения низводят секс до уровня удовлетворения низменных инстинктов, – тоже бесспорно.
Какие именно ассоциации возникли у вас, когда я кратко изложила рассказ Светланы Цикулиной? Бордель? Нет, хуже. Хотя – что может быть хуже борделя?
 
Как назвать человека, который, прикрываясь своей профессией, активно пропагандирует девиантные формы сексуального поведения? Сексуальные девиации – это сексуальное поведение, отклоняющееся от общепринятых норм. Секс втроем, групповой секс, свинг – все это относится к сексуальным девиациям.
 
Для чего г-н Полеев рекламирует свингерство и стремится вовлечь все новых и новых участников групповых игрищ? А вы еще не догадались?
Напомню известный афоризм: «Где проще всего спрятать лист с дерева? В лесу. Где проще всего спрятать труп? На войне». А как спрятать собственное тяготение к девиантным формам сексуального поведения?..
Но, боюсь, не все так просто…
 
В одной из передач «Азбука секса» на канале Муз ТВ (а аудитория этого канала – подростки, молодежь) Полеев буквально ратовал за измены (!). Не буду цитировать его безнравственные высказывания, отмечу лишь, что г-н Полеев не только в этой передаче, но и всюду, где есть возможность, навязывает аудитории собственные взгляды. Можно не сомневаться, что подобная «индульгенция» от человека, считающегося сексологом, резко увеличит число измен, разрушенных отношений и разводов.
 
Приведу два отрывка с сайта Полеева, которые даже не стану комментировать – вы сами все поймете:
 
Вопрос (Люда, 34 г): Он хочет секс втроем…
Вот уже полгода муж меня совершенно замучил: он хочет секса втроем, просит — скорее требует — чтобы я уговорила какую-то свою подругу хотя бы раз заняться с нами любовью. И все эти полгода меня просто трясет. Во-первых, мне будет неимоверно больно, если он будет брать другую женщину у меня на глазах. Во — вторых, я боюсь, что она ему понравится и он начнет с ней встречаться. В-третьих: в нашей преподавательской среде много одиноких молодых женщин, кто-то из них, наверное, и согласился бы на такое, но как узнать — кто? Я ей предложу, а она — в крик? И почему вообще именно я должна все это устраивать? Может, мужа к врачу отвести?
 
Ответ (А. Полеев)
Люда, мне не кажется, что Вашего мужа нужно показывать врачу: сегодня все больше и больше вполне благополучных супружеских пар хотят заняться любовью втроем или вчетвером. Главная цель такого действа — оживить сексуальность, достичь сильных, экстатических эмоций — ведь супружеский секс неизбежно, как ни старайся, становится скучным. Не думаю, чтобы близость мужа с другой женщиной будет для Вас так уж болезненна — ведь она произойдет по уговору с Вами, в этом нет обмана, кстати, нет и любви — это, в значительной степени, игра. Муж просит Вас все устроить именно потому, что ему самому это не под силу — он не так силен в общении с прекрасным полом (судя по письму, он вполне достойный человек). Вы же можете начать разговор с той или иной подругой издалека: вот, Вам рассказала школьная приятельница, что у нее …. ! Если подруга отреагирует с интересом — продолжайте разговор, если очень возмутится — негодуйте вместе с ней. Тот факт, что муж с Вами об этом говорит — это замечательно, это свидетельствует о его доверии и желании улучшить интимные отношения именно с Вами, а не найти свежие впечатления на стороне.
Люда, вперед, к новым впечатлениям! — и напишите нам, как будут развиваться события.
 
Вопрос (Ольга): Я подрабатываю проституцией
Здравствуйте, уважаемый Александр Моисеевич! На протяжение нескольких лет я читаю Ваши статьи, слушала Ваши радиопередачи, и поэтому обращаюсь за советом именно к Вам. Моя близкая подружка, которой я часто жаловалась на материальные трудности, предложила мне «заработать на жизнь своим телом «. Сама она уже долго встречается с мужчиной, который старше ее на тридцать лет. Я знала, что он делает ей подарки, но подружка призналась, что практически после каждой встречи он дает ей 40 — 50 долларов. Подружка сказала, что предложит меня двум его друзьям — интеллигентным людям «за пятьдесят «. Я колебалась целую неделю: я люблю мужа, мне с ним очень хорошо в постели…К первому моему «партнеру», Владимиру Семеновичу, я шла на трясущихся ногах. Как только он открыл дверь своей квартиры, я поняла, что подружка меня обманула: профессору было явно не пятьдесят, а ближе к шестидесяти ( как потом оказалось, 61 год )… Вот уже три месяца я встречаюсь с ним два — три раза в месяц. Другой мой «партнер»… настаивает на анальном сексе, который мне не нравится, и отказывается пользоваться презервативом — говорит, что «резинка» лишает его удовольствия. Мужу я говорю, что подрабатываю набором текстов на компьютере, и он в это свято верит. Я прошу своих «друзей» найти мне еще одного — двух » клиентов «, но, как мне кажется, они с этим не торопятся.
 
И все же два обстоятельства не дают мне покоя. Первое: хотя я и не стою на Тверской, не предлагаю себя мужчинам открыто, но ведь я — проститутка, я не смогла зарабатывать себе на жизнь «нормальной» работой. И смогу ли я потом уйти от этих «нетрудных» денег, работать с девяти до шести? Второе: У нас с мужем всегда были отличные, доверительные отношения, и мне тяжело его обманывать, мне очень хочется рассказать ему обо всем. До сих пор у нас не было друг от друга никаких тайн, и мне очень тяжело носить в себе свой секрет. Я уверена, что он меня не оставит, хотя наши отношения, конечно же, изменятся. Мне кажется, когда-нибудь, в каком-то эмоциональном порыве, я все равно об этом расскажу. Может быть, лучше сделать это с самого начала?
Ответ (А. Полеев).
 
Прежде всего Вам, Оля, хорошо бы избавиться от чувства вины: в том, что Вы зарабатываете себе на жизнь сексом, нет ничего ни плохого, ни необычного. В Западной Европе и США многие студентки добывают средства к существованию и работой стриптизерши, и официантки «топлесс » (обнаженные выше пояса ), и в » пип — шоу » (это стриптиз в маленькой закрытой комнате, за которым мужчина наблюдает через глазок в течение 5 минут ), и сексуальными связями с мужчинами, старше себя по возрасту. Они, студентки, в этих сферах пользуются гораздо большим успехом, чем обычные » труженицы секса «: ведь они более контактны, более психологичны — словом, у них множество преимуществ. Сошлюсь не только на специальные исследования (каждая пятая студентка колледжа в США один и более раз трудилась «на сексуальном фронте «!), но и на доверительные рассказы моих студенток в Голландии и США, где я преподаю сексологию на психологических факультетах. Студентки признавались мне, что дают объявления в соответствующих изданиях, и один — два раза в неделю приезжают к мужчинам на дом или в мотель. Как правило, они быстро обзаводятся несколькими постоянными клиентами. Закончив учебу и став квалифицированными специалистами, они уже не прибегают к «сексуальной работе «. Я заметил, что студентки эти, хотя и не афишируют источники своих доходов, в общем-то гордятся своими способностями зарабатывать себя на жизнь и учебу собственной красотой и сексуальностью.
 
Думаю, что и Вам, Оля, стоит гордиться и тем, что Ваши красота и обаяние привлекают мужчин и — еще в большей степени — тем, что они готовы к длительным отношениям с Вами.
 
 
Радуйтесь, сутенеры, «ночные бабочки» и любители платного секса! – вашему полку прибыло, у вас есть идейный союзник, г-н Полеев, который, считаясь сексологом, вовсю рекламирует проституцию!
 

***

Далее проанализирована деятельность других персонажей, называющих себя сексологами, чья деятельность вредоносна и, по существу, наносит вред национальной безопасности России.
 
Добровольный защитник Полеева Сергей Агарков (эти господа частенько выступают единым фронтом, отстаивая общие интересы) во время вышеупомянутой телепередачи заявил примерно следующее: «Сексолог обязан снимать со своих пациентов трусы хотя бы для того, чтобы убедиться, какого он пола».
 
К слову сказать, г-ну Агаркову вряд ли приходилось с кого-либо «снимать трусы», поскольку он не занимается клинической практикой, а подвизался преимущественно на административной работе, и в этом качестве кочевал по просторам нашей необъятной Родины (список городов, в которых Сергей Тихонович Агарков оставил свой след, довольно внушителен), пока не оказался в информационном центре Московского НИИ психиатрии. Так что о клинической работе г-н Агарков, надо полагать, имеет лишь теоретическое представление. А потому позволяет себе столь вопиюще безграмотные утверждения.
 
Между прочим, сексуальные расстройства, как у мужчин, так и женщин, чаще всего психогенного происхождения. Попросту говоря, причина их возникновения – психическая травма или какие-либо психологические проблемы. И если женщина неоргазмична вследствие перенесенного в детстве насилия, то зачем снимать с нее трусы?! Тем самым можно лишь усугубить проблему, особенно, если сексолог – мужчина, а женщина стеснительна.
Недаром мы именуемся психотерапевтами-сексологами – наибольший удельный вес в арсенале лечебных мероприятий занимает психотерапия (то есть, лечение словом). И зачем же психотерапевту снимать трусы с пациентов?!
 
В качестве аргумента г-н Агарков привел вот что: «…чтобы убедиться, какого пола пациент». Да уж, сразу ясно, что Сергей Тихонович Агарков весьма далек от клинической сексологии! Спросите любого сексопатолога: много ли было в его практике гермафродитов? И вам ответят: единицы. И ради этого стоит «снимать штаны» с каждого пациента (пациентки), подвергая стеснительных людей психической травме?! Тем более, если все это происходит не в медицинском учреждении, а в квартире «специалиста».
 
А кстати, почему сексолог-мужчина принимает пациенток у себя дома? Вам не кажется подобная ситуация двусмысленной? Тоже, кстати, информация к размышлению…
 
В одном из интервью я назвала Сергея Агаркова «главным фаллоимитатором России». Журналисты потом смеялись: «Если бы вы назвали его «главным фаллосом России» — это было бы лестно, — и совсем другое дело — «главный фаллоимитатор»…
 
Но я не собиралась щадить мужское самолюбие г-на Агаркова. Будь он и в самом деле сексологом, я бы из коллегиальной этики воздержалась от столь ехидных формулировок, но г-н Агарков уже столь далек от медицины, что я не считаю его своим коллегой. Ныне он коммерсант, его бизнес – торговля искусственными членами, искусственными вагинами, надувными куклами, садомазохистской амуницией и прочей продукцией сексиндустрии, продающейся в секс-шопах. Он представляет интересы крупнейшей в Москве сети секс-шопов, официально именуемых ООО «Асткол Альфа». Как это водится в нашей стране (в подражание госчиновникам и политикам), Сергей Агарков оформил сие коммерческое предприятие не на себя, а на членов своей семьи и родственников. В частности, в семейном бизнесе принимают участие супруга Сергея Тихоновича Татьяна Агаркова, его дочь и племянник. Помимо 19 магазинов, семейный бизнес включал и ресторан «Империя страсти» (являющийся по совместительству свингер-клубом – вот какие тесные связи у Агаркова с Полевым!). Поговаривают, что ресторан разорился, но с уверенностью утверждать это не могу. А может быть, наоборот, процветает? Ведь получился убойный тандем «раскрученных сексологов»: Полеев пропагандирует свинг и рекомендует секс-игрушки, а Агарков открыл свинг клуб и всячески способствует продвижению семейного бизнеса.
 
Вот какие выводы сделали компетентные эксперты (см. материал на моем сайте «Главный фаллоимитатор России») на основании изучения деятельности Сергея Агаркова:
 
1. В целом и по существу пропагандистская деятельность С.Т.Агаркова является антигуманной, антикультурной, асоциальной и антигосударственной деятельностью. Она направлена на подрыв в сознании общества традиционных культурных ценностей, на дискредитацию в сознании населения научных основ и деятельности по сохранению полового здоровья народа, на разрушение в нашем обществе социального института семьи, дискредитацию норм и разрушение ценностей общественной морали, обеспечивающих нормальную социальную жизнь и демографическое воспроизводство населения в Российской Федерации.
 
2. Предложения С.Т.Агаркова в адрес органов государственной власти г. Москвы по вопросам «регулирования оборота продукции эротического характера», создания для такого регулирования каких-то органов и комиссий, учитывая их явное противоречие российским ценностям и традициям общественной нравственности, противоречат российскому законодательству, являются несомненно вредными и потенциально чреватыми серьезными социальными деструкциями и конфликтами. Участие в подобного рода комиссиях и экспертных группах (с любыми полномочиями) людей с такой публичной репутаций (пропагандиста педерастии, проституции, мастурбации и «свободной любви») как у С.Т.Агаркова — совершенно недопустимо. Данные инициативы С.Т.Агаркова и других лиц следует рассматривать как попытку людей, заинтересованных в свободном, неограниченном требованиями общественной морали и безопасности распространении в г. Москве порнографии, проституции, «продукции эротического содержания» и т.п., установить контроль над процессами правового регулирования в данной сфере, чтобы, с одной стороны, не допустить введения каких-либо реальных ограничений для растлителей общества (порнография, по их мнению, не представляет социальной опасности), с другой стороны — контролировать рынок проституции и других «услуг» в данной сфере, причем получая за это финансовые средства и доходы из государственных средств (экспертная работа и т.п.).
 
3. С.Т.Агарков своей публичной пропагандистской деятельностью фактически подрывает усилия российского общества, органов государственной власти по выводу страны из демографического и культурного кризиса, представляющих опасную угрозу для российского общества, безопасности и самого существования Российской Федерации как суверенного, независимого государства в будущем. Под видом выступлений в защиту свободы человека в сексуальной сфере С.Т. Агарков проводит пропаганду вседозволенности, безответственности личности в сфере сексуальных и семейных отношений».
 
Секс-бизнесмен Сергей Агарков всюду рекламирует продукцию секс-шопов и настойчиво ратует за легализацию порнографии. Несмотря на запретительные меры в отношении распространения порнографии, г-н Агарков, похоже, ревностно блюдет интересы любителей порно. В начале этого года я ради эксперимента проехалась по нескольким секс-шопам, и почти в каждом по моей просьбе продавщицы вынесли коробку с кассетами и DVD-дисками, — порнография на любой вкус, в том числе, сексуальные извращения! Спустя некоторое время ко мне обратился следователь Генпрокуратуры с запросом на предмет экспертизы DVD-дисков, которые продавались открыто, как эротические фильмы, а на самом деле уже по картинкам на коробках сразу было понятно, что это порнография. Передо мной ставилась задача: дать экспертное заключение – порнография это или эротика (ответ на этот вопрос был однозначным – порнография, — но для уголовного дела, возбужденного в отношении производителя сего продукта, требовался официальный документ). И оказалось, что аналогичную порнопродукцию я видела в секс-шопах! Об этом я и сказала на заседании Мосгордумы, где, помимо депутатов, присутствовали десятки тележурналистов и представителей прессы. И подчеркнула, что некоторые отечественные сексологи пропагандируют гедонистические установки и «одиночный секс», а точнее, всевозможные приспособления для мастурбации, а все это в конечном итоге способствует демографическому кризису в России.
 
Через пару недель я снималась для телепрограммы, где речь шла о будущем законопроекте, касающемся так называемой «эротической рекламы», и сказала, что под видом «эротической рекламы» в средствах массовой информации зачастую рекламируются секс-услуги, а попросту говоря, проституция. Высказала я свое мнение и о секс-шопах. В одном из них мы побывали со съемочной группой и кое-что сняли для телепередачи, а потом я все это прокомментировала. Несмотря на объявление на двери интим-магазина («Детям до 18-ти…»), я лично видела, как туда прошмыгнули двое подростков. Что они там купили? Порнопродукцию? Журналы с откровенными картинками? И для кого висит это объявление? Для инспектирующих инстанций? По-видимому, просто для отвода глаз. И об этом я тоже оповестила депутатов Московской городской Думы.
Понятное дело, мои высказывания не способствуют процветанию семейного бизнеса четы Агарковых.
 
Сергей Агарков давно уже набивается в эксперты то в Госдуму, то в Московскую Думу, ан не берут! Подмочена репутация у «эксперта». Какими бы безнравственными ни были некоторые депутаты, но даже они сознают, что эксперт Думы не должен иметь столь сомнительную репутацию. И надо ж было Агаркову так опростоволоситься! – оформить семейный секс-шоп-бизнес на жену, носящую ту же фамилию! Умные люди, между прочим, делают фиктивный развод, чтобы в случае чего заявить, мол, я не при делах!
Теперь вы понимаете, почему меня так люто ненавидят Сергей Агарков, Александр Полеев и прочие сексологи-оборотни? Ненавидят, но боятся. И правильно делают! — непорядочным людям не советую со мной связываться: за словом я в карман не лезу, оценку личности с точки зрения психиатрии и сексопатологии даю в соответствии с заслугами (недаром журналисты прозвали меня «мастером психосексуального портрета»), а если в словосочетании «порядочный мерзавец» по отношению к анализируемому персонажу неправильным является лишь слово «порядочный», то припечатаю так, что выставлю его на всеобщее посмешище, да еще и кликуху хлесткую придумаю, которая намертво приклеится к проходимцу.
 

***

Единственный «аргумент», который неизменно используют сексологи, обвиненные в сексуальных домогательствах (а Татьяна не единственная жертва – у меня уже несколько десятков пациенток, пострадавших от сексуальных домогательств сексологов-мужчин) – мол, пациентка сумасшедшая или истеричка, все это плод ее больной фантазии.
 
Однако я, будучи психиатром с большим стажем, ответственно заявляю: ни одна из моих пациенток, обратившиеся ко мне за помощью после того, как стала объектом сексуальных домогательств сексолога или психотерапевта, не страдает ни душевным заболеванием, ни истерической аномалией личности. Ни одна из них не была влюблена в своего «доктора» и тем более, не желала секса с ним. Женщины верили этим «специалистам», даже когда те утверждали, что для успеха «лечения» необходимы определенные манипуляции сексуального характера, явно выходящие за рамки представлений женщины об отношениях врача и пациентки.
 
«Вам нужно раскрепоститься, освободиться от своих комплексов» — примерно так начинают «обрабатывать» будущую жертву сексологи-оборотни. Дальше – больше. Под «раскрепощением» в подобных случаях подразумеваются интимные отношения с «врачевателем». Этакие «Гришки Распутины»! – тот, как известно, «лечил» придворных дам от всех хворей одним способом.
 
«Откуда мне было знать, как лечат сексологи?!» — вопрошала одна из моих пациенток, подвергнутая «распутинскому» способу «лечения».
 
И в самом деле – откуда пациентка может знать, что ждет ее на приеме у «специалиста по сексу»?! Только лишь в специальной литературе, рассчитанной на профессионалов, сексопатологи описывают различные методики лечения сексуальных дисфункций, а в популярной литературе вы таких сведений не найдете. Вот и попадаются бедные женщины на удочку сексологам-оборотням…
 

***

Доколе можно замалчивать эту проблему?! В другой стране за подобные деяния А.М.Полеева и ему подобных «сексологов» давно бы уже привлекли к ответственности!
 
Уже во время телепередачи «Пусть говорят» на мой электронный адрес пришло письмо от телезрительницы Екатерины Антуфьевой. Привожу его здесь с согласия Екатерины:
 
«Здравствуйте Диля, я в данный момент смотрю передачу с вашим участием. Я сама была в такой ситуации, как и ваши пациентки, которые посещали Полеева! Слава Богу, мне удалось уйти без проблем, когда он начал приставать ко мне, после очередного сеанса. Я хочу всячески поддержать девушек, которые были в такой же ситуации. Я считаю, что вы правильно сделали, решив наконец сказать вслух об этом ужасном человеке!!!» Она оставила свои координаты, мы созвонились, и Екатерина согласилась рассказать историю посещения Полеева, если это потребуется по ходу судебного разбирательства.
 
Вскоре после окончания телепередачи пришло сообщение: «Благодарим за мужество!» — от Надежды Храмовой, одной из участниц совещания в Мосгордуме на тему последствий внедрения программы полового просвещения (а точнее – полового развращения) детей и подростков.
Я ничуть не сомневалась, что еще кто-то из женщин, пострадавших от сексуальных домогательств Полеева, откликнется. И, разумеется, они откликнулись! Я постоянно получаю письма по электронной почте от женщин, пострадавших от сексуальных домогательств Полева и других сексологов-мужчин, и лично ко мне обращаются женщины с аналогичной проблемой.
 

***

После опубликования этой статьи на моем сайте, отклик был большой. Но оказалось, что г-н Полеев, как ни в чем не бывало, продолжает принимать у себя дома пациенток и заниматься тем, что он именует «лечением аноргазмии»!
 
И, соответственно растет число женщин, которые в результате манипуляций г-на Полеева не излечились от аноргазмии (аноргазмия – невозможность достичь оргазма), но приобрели то, что на медицинском языке называется ятрогенией, что означает психические нарушения (чаще всего это – психическая травма) в результате неправильных действий врача.
 
От своих коллег я тоже слышала, что к ним обращаются пациентки, которых домогался г-н Полеев под видом «лечения».
 
А у меня на данный момент более десяти пациенток (к этому списку можно добавить и десятки моих бывших пациенток, чьи проблемы – результат ятрогении вследствие деяний г-на Полеева – с моей помощью уже преодолены), которые пострадали от весьма специфического «метода лечения» г-на Полеева.
 
Вот пришла на консультацию молодая пара, ей 21 год, ему 22, молодожены. Я не вправе разглашать их имена без их согласия, хотя ничуть не сомневаюсь, что они подтвердят то, что рассказали мне, в любой инстанции, когда это потребуется. Назовем их Татьяной и Игорем. Первое, что сказала мне Таня, едва сдерживая слезы: «У меня две проблемы: первая – я никогда не испытывала оргазма, а вторая связана с Полевым, после того, как я у него побывала, я до сих пор не могу прийти в себя, я буквально в шоке. Полеев уговаривал меня ничего не говорить мужу, но я, конечно же, все рассказала Игорю». А ее супруг сказал следующее: «Этого негодяя нужно немедленно остановить! Скольких женщин он искалечил!» «Я пытаюсь остановить его вредоносную деятельность всеми имеющимися в моем распоряжении средствами», — ответила я. «Нет, я имею в виду другое», — мрачно оповестил Игорь. Дабы этот молодой человек (полагаю, не только он, но и мужья других женщин не прочь призвать г-на Полеева к ответу, но боятся огласки), я решила привлечь к его персоне внимание многих инстанций, несущих моральную ответственность за нравственное здоровье нашего общества.
 
История Татьяны и Игоря вкратце такова. Они живут в ближнем зарубежье, студенты, поженились два месяца назад (до этого встречались 2 года) и приехали в Москву, остановились у родственников Игоря. То, что в течение двух лет Таня не испытывает оргазма, беспокоило обоих. В городе, где они живут, нет хороших специалистов, вот молодожены и решили, что найдут хорошего врача в столице. С их слов, Интернет «завален» рекламой г-на Полеева – якобы он разработал свой метод лечения аноргазмии. Поверив его обещаниям, молодая пара отправилась на прием. А принимает Полеев у себя дома (!!!). Лично я, будучи врачом-сексологом, сомневаюсь, что то, чем занимается г-н Полеев со своими пациентками в своей квартире, можно назвать «лечением». Г-н Полеев предложил Тане раздеться, та отказалась (Игорь в это время ждал жену в соседней комнате). Тогда Полеев объяснил, что он намерен делать – пальцами стимулировать клитор пациентки, довести ее до оргазма, потом ввести ей во влагалище пальцы, чтобы «обнаружить точку Джи» и тоже стимулировать ее. Ну и так далее. «Только ничего не говорите мужу!» — настойчиво твердил г-н Полеев. Вам судить – как это можно расценивать с точки зрения врачебной этики. А с профессиональной точки зрения это вовсе не «новый метод лечения». Аналогичные действия должен проводить партнер пациентки (в данном случае муж Татьяны), но не сексолог! Нужно провести курс секс-терапии вместе с постоянным партнером – ведь именно с ним она должна испытывать оргазм, а не в квартире г-на Полеева!
 

***

Обычно врач-сексолог объясняет супружеской паре, что именно они должны делать, дает домашнее задание или предлагает проделать все в медицинском кабинете, но сам при этом не присутствует! Любой врач-сексолог скажет, что мы крайне редко прикасаемся к своим пациентам, но если уж приходится это делать, то врач непременно надевает медицинские перчатки! А прикасаться «голыми» руками к эрогенным зонам и уж тем более, стимулировать их, — это называется совсем по-другому! И что характерно — пациентка, впервые испытав оргазм при таких манипуляциях, как правило, становится зависимой от того, с кем испытала оргазм, «подсаживается» — так говорят в подобных случаях. И она будет снова и снова ходить к старому развратнику, утверждающему, будто бы он «лечит» от аноргазмии!
 

***

Хороша парочка «сексологов», а? Один ратует за легализацию порнографии и торгует искусственными членами, а второй распространяет ятрогению, из-за которой потом женщина долго лечится у другого врача-психотерапевта или на всю жизнь остается с душевной травмой и чувством недоверия ко всем врачам-сексологам. Или же, если дама не против, г-н Полеев «подсаживает» ее на определенные манипуляции с эрогенными зонами, а это эрзац вместо нормальных сексуальных отношений с нормальными мужчинами! Да вдобавок г-н Полеев активно рекламирует свинг, по своей сути – рассадник заболеваний, передающихся половым путем! А между прочим, оба привлекались СМИ в качестве экспертов! Под видом сексологической информации эти «эксперты» пропагандируют то, в чем лично заинтересованы, а непосвященные россияне им внимают!
 

***

Поясню, почему Сергей Тихонович Агарков сильно на меня разобиделся.
В настоящее время актуальная проблема — половое воспитание школьников. В частности, Председатель комиссии по здравоохранению и охране общественного здоровья Московской городской Думы Людмила Васильевна Стебенкова вновь привлекла к этой теме внимание вначале экспертов, а затем и соответствующих органов.
 
Эта тема обсуждается уже давно, муссировалось несколько международных проектов, в рамках этих зарубежных проектов предложено несколько программ, в частности, «Половое воспитание российских школьников», «Планирование семьи», «Репродуктивное здоровье подростков» и прочие.
 
Как вы думаете, почему зарубежные деятели столь назойливо пытаются навязать нам СВОИ представления о том, как осуществлять половое воспитание НАШИХ детей?..
 
Ничего удивительного, что ни одна из этих программ не была утверждена: все они, во-первых, не соответствуют поставленной цели, а во-вторых, небезопасны для нравственного здоровья подрастающего поколения и могут нанести еще больший вред репродуктивному благополучию страны, и без того неблагополучному (я имею в виду резкое снижение рождаемости, которое уже приняло масштабы демографического кризиса).
 
Тем не менее, в некоторых городах нашлись энтузиасты, с подачи которых в школьные учебные планы был включен сей весьма деликатный предмет.
 
Весьма примечательно, что «развращающую программу» Сергей Агарков сотворил вместе с Игорем Коном, известным гомосексуалом (см. материал на моем сайте «Творец голубой библии» и «Главный пропагандист гомосексуализма в России»), который называет себя сексологом, не имея врачебного образования. Господин Кон, историк по образованию, лучше бы не вмешивался не в свою епархию (согласно приказу Министерства Здравоохранения №337 от 28 августа 1999 года, сексолог — врачебная специальность). Примазываясь к сексологии, Игорь Кон дискредитирует эту науку. Его интерес не случаен – всю свою жизнь и научную деятельность И.С.Кон посвятил изучению и пропаганде гомосексулизма и за это получил от американцев гранд в 50 тысяч долларов. Не случайно я назвала Игоря Кона «главным педерастом России»… Кстати говоря, педерастия – это медицинский термин, имеющий два значения: первое – любовь взрослого мужчины к мальчикам и второе – половое сношение двух мужчин per anum; соответственно, педераст – вовсе не ругательное слово, а всего лишь обозначает склонность гея к анальному сексу или его тяготение к мальчикам. Именно поэтому геи нередко избирают профессию школьного учителя или как-то связаны со школьным образованием (Игорь Кон подвизается как раз в этой области).
 
Геи недаром приравнивают книги Игоря Кона к библии… «Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви» — библия для геев. А Игорь Кон – творец «голубой библии».
 
Проанализировав труды Игоря Кона, экспертная комиссия в составе доктора юридических наук, профессора М.Н. Кузнецова, доктора филологических наук, профессора В.Ю. Троицкого, доктора биологических наук, профессора А.А.Прозорова, пришла к следующим выводам:
 
«По содержанию и характеру воздействия на российское общество публикации И.С. Кона представляют собой пропаганду образа жизни содомитского этнокультурного типа, антагонистичного, асоциального и деструктивного в отношении к традиционной культуре и образу жизни всех народов Российской Федерации.
 
По материалам изученных публикаций основными в пропагандистской деятельности И.С. Кона выделяются следующие направления.
 
1) Пропаганда в российском обществе половых извращений (гомосексуализма, педофилии и т.д.), распущенности и вседозволенности в области сексуальных отношений, пропаганда в этих отношениях аморализма — невозможности и вредности определенной моральной оценки деятельности субъектов в сексуальной сфере жизни личности и в сексуальных отношениях людей в обществе.
 
2) Декриминализация в общественном сознании педофилии, преступлений на сексуальной почве, пропаганда невозможности правовой оценки этих асоциальных проявлений, нарушающих законные права и интересы детей, их родителей и граждан Российской Федерации в целом.
 
3) Распространение в научном сообществе антинаучных взглядов и разрушение критериев научного подхода к явлениям человеческого психики, сексуального здоровья, сексуальных и семейных отношений. Результатом этой пропаганды является «размывание» научных основ охраны здоровья, детства, материнства в российском государстве и обществе, дискредитация усилий общественности и мер государственной политики, направленных на восстановление демографического потенциала российского общества, возрождение российской семьи.
 
4) Пропаганда, обоснование и зашита асоциальной и антигуманной деятельности, в том числе финансируемой из-за рубежа, целью и результатом которой является развитие и стимулирование в российском обществе деструктивных социальных процессов. В частности — деградация института семьи, снижение мотивации молодежи на создание семьи, жизнь в семье и рождение детей в семье, распространение заболеваний передающихся половым путем, СПИДа, детской беспризорности как неизбежное следствие половой распущенности, аморализма и бескультурья в области сексуальных отношений, криминализация молодежи и общества в целом и, как главное следствие — депопуляция русского и других коренных народов России.
 
В целом, публичную деятельность И.С. Кона, по существу, можно считать активно ведущейся информационно-психологической войной, преступной деятельностью, направленной против детей и молодежи, против традиционных духовных ценностей России, против общественной морали и важнейших социальных институтов в российском обществе. По целеустремленности и фактическому значению публичную деятельность И.С. Кона следует оценивать как публичное распространение асоциальных экстремистских взглядов, представляющих опасность для российского общества и государства, провоцирующих социальную и религиозную вражду».
 
Вдумайтесь: этот человек был одним из авторов (вместе с Сергеем Агарковым) программы по половому воспитанию школьников!
Разумеется, каждый гей заинтересован, чтобы их ряды ширились и множились. И вот Игорь Кон – создатель программы полового воспитания школьников… Как говорится, «пустили козла в огород с капустой»…
 
Получив отрицательный отзыв на свою программу по «половому воспитанию» (или развращению?), Сергей Тихонович Агарков не успокоился и, слегка видоизменив ее (суть осталась той же), пытался всеми правдами и неправдами протолкнуть. Но не получилось. И слава Богу, потому что ничего хорошего от внедрения «творения» Агаркова-Кона не получится, а вот вред от этой программы несомненен. (Напомню, что, согласно «просвещающей» программе, 11-летних детей учили надевать презерватив). На вопрос, как проверить, цел ли презерватив, Сергей Агарков не задумываясь ответил: «Надуть его!», после чего известный сексолог В. М.Маслов саркастически заметил: «Псевдонаучные измышления педераста Кона – это кон`ская сексология, а то, чем занимается Агарков, – это надувательство».
 
Сергей Тихонович Агарков суетится неспроста – он же коммерсант! – а тут явно пахнет деньгами!
 
Процитирую фрагмент из статьи Алексей Сапкина, корреспондента «RBC daily»: «По оценкам экспертов РБК, из федерального и региональных бюджетов, международных фондов по планированию семьи, организаций, занимающихся производством и поставками средств контрацепции и интимной гигиены, только за пять лет (1993-1998 гг.) на эти программы было выделено не менее 75-90 млн. долл. Однако в 1997 г. Министерство образования под давлением общества, а также Госдумы и прокуратуры было вынуждено отказаться от подобных планов».
 
Итак, немалые бюджетные средства истрачены — и что в итоге? А в итоге «половое просвещение» сводилось к тому, что у школьников формировались искаженные представления о взаимоотношениях полов, игнорировалась этика взаимоотношений между полами, подросткам откровенно навязывалась «потребность удовлетворять сексуальные притязания», вести себя в соответствии с «собственными потребностями», а романтические отношения, духовность, любовь, стремление создать семью, иметь детей, — все это оставалась за скобками. Делался акцент преимущественно на контрацепции (между тем опыт США продемонстрировал: чем больше денег вкладывается в программы «Обучение контрацепции», тем больше число подростковых беременностей и абортов), навязывалась подмена понятий, настойчиво внедрялось неправомочное понятие «безопасный секс» (подразумевая под этим всего лишь использование презервативов!) Пропагандируя «безопасный секс», разработчики программы подталкивают подростков на более раннее начало половой жизни, обесценивают платонические взаимоотношения, верность. Большое внимание уделялось техническим аспектам секса, формировалось мнение, что регулярная и разнообразная половая жизнь в подростковом возрасте – это нормально и даже является эталонной моделью (!) социального поведения, — в общем, можно все, нужно только надеть презерватив!
 
Подобные «знания» ни в коем случае нельзя навязывать подросткам, находящимся в периоде полового созревания. У мальчиков в период гиперсексуальности любая информация о сексуальной активности может стимулировать ранние сексуальные контакты. У девочек “нормативность” «безопасного секса» создает условия для раннего начала половой жизни. Так, за первые 10 лет капитализации нашей страны, благодаря безграмотному сексуальному «просвещению» в школах и СМИ возраст вступления в сексуальную жизнь у девочек в Москве резко снизился — с 17 до 13 лет.
 
Такое «половое просвещение» создает почву для ранних, беспорядочных сексуальных контактов, может привести к формированию у школьников вседозволенности в отношениях между полами, способствует установкам только на предохранение от беременности, ограничению рождаемости, восприятию детей тяжкой обузой, не мотивирует в будущем на создание устойчивой семьи и рождению здоровых детей в семье.
 
В качестве эксперта некоторых программ выступал И.С. Кон, который открыто пропагандирует гомосексуальное поведение. Соответственно, повышалась вероятность развития гомосексуальных тенденций среди подростков и вовлечения школьников в гомосексуальный отношения, в том числе, и со взрослыми мужчинами. Авторы одной из программ, где «главный педераст России» значился в качестве эксперта, призывали подростков пересмотреть свои полоролевые позиции (попросту говоря, какую роль они желают играть в обществе – мужскую или женскую), заново оценивать, а иногда и переоценивать (!!!) свою половую идентичность (то есть «переоценить», кем воспринимает себя подросток – парнем или девочкой, вне зависимости от принадлежности к какому-либо полу в данный момент).
 
В своем стремлении протащить очередную «просветительскую» программу, заинтересованные лица проявляют и хитрость, и изворотливость. Как говорится, не мытьем, так катанием. Лада Федорова в статье «Российских детей будут учить сексу на западные деньги» пишет о том, как это делается: «Скажу вам по секрету, программа по своей сути осталась сексуально просветительской, — сказал RBC daily представитель одного из регионов, где началась реализация этой программы. — Однако разработчики очень грамотно завуалировали этот момент. Программа не выделена в отдельный предмет, а вплетена в курс нескольких дисциплин (биология, математика, история). Этот момент, безусловно, снизит критичность у многих негативно настроенных специалистов и родителей».
 
Еще одна цитата из статьи А. Сапкина: «В распоряжении RBC daily находится программа курса «Основы сексологии и семейной жизни для 5-11 классов», который вызвал особую волну критики. Курс предполагал в 7-9 классах обсуждение инцеста, некрофилии, по 2 часа планировалось выделить на гомосексуализм и транссексуальность. В 10-11 классах в разделе «Физиология половой жизни» была главка «Сексуальные действия с животными». Однако сексолог Сергей Агарков, один из авторов этого учебного курса, считает, что он был не так уж и плох».
 
Комментарии, я полагаю, тут излишни.
 
В целом же о программах «полового воспитания а ля Агарков+Кон» можно сказать следующее: подобные тенденции деструктивны, подрывают общественные и семейные ценности, способствуют дальнейшему снижению возраста вступления в половую жизнь, попыткам “экспериментировать” с “половой идентичностью”, формированию эгоистических и гедонистических установок, снижению рождаемости, а в целом наносят вред общественному здоровью, нравственности и национальной безопасности России.
 
Принципиальное различие моей позиции и программы по половому воспитанию тандема Агарков+Кон, помимо вышеотмеченных негативных аспектов, состоит и в том, что эта сладкая парочка упорно настаивает, что половое воспитание должно проводиться в школе, и только в школе.
 
Однако принципы образца советских времен: «Наших детей пусть воспитывает школа (комсомол, государство, детдом)» — остались в далеком прошлом.
 
На данный момент нет специалистов, которые могли бы грамотно беседовать со школьниками на столь щекотливую тему. Квалифицированных сексологов и то не хватает (зато имеются «озабоченные» деятели и коммерсанты, преследующие свои корыстные интересы под маской «сексолога»). Много ли вы знаете специалистов в области сексологии, обладающих не только профессиональными знаниями, но и безупречной репутацией, которым вы могли бы безо всяких опасений довериться?
 
Если половое просвещение доверить непрофессионалам, то последствия могут быть весьма печальными. Так, в одной из санкт-петербургских школ «уроки полового просвещения» проводил учитель физкультуры, а в итоге – растление нескольких школьниц. В другой школе учитель естествознания, тоже педофил, сам вызвался вести «занятия по половому воспитанию». К чему это привело, догадаться нетрудно. Кстати, именно педофилы (нередко гомосексуалы-педофилы) чаще всего проявляют активность в этом вопросе и по собственной инициативе готовы «заниматься половым воспитанием» школьников. Большинство же педагогов, обладающих нормальной сексуальностью, признавая необходимость проведения полового воспитания детей и подростков, наотрез отказываются брать на себя эти обязанности, справедливо считая, что это прерогатива специалистов. Действительно, занятия по половому просвещению должны проводить врачи-сексологи, и никто другой. Иначе есть риск вызвать повышенный интерес к теме секса у школьников и даже спровоцировать у них раннее начало половой жизни.
 
До тех пор, пока не будут подготовлены специалисты-сексологи, готовые взять на себя эту непростую обязанность и умеющие говорить со школьниками без пошлости, грамотно, серьезно и, что немаловажно — согласные работать за зарплату школьного учителя, и пока не будет создана и утверждена соответствующими инстанциями программа полового воспитания, — проводить уроки полового просвещения в школе я считаю преждевременным. В будущем я не исключаю такой возможности – при условии соблюдения всех требований и исключении риска нежелательных последствия.
 
К чему может привести «скороспелое» внедрение недоброкачественной программы, специалисты имели возможность убедиться. В одном из городов России в школах была апробирована очередная программа некоего фонда (намеренно не называю его, дабы не рекламировать) щедро финансировавшегося из-за рубежа, как, впрочем, и большинство деяний подобного рода (не исключено, что и сексологи-оборотни тоже действуют не по собственной инициативе, а имеют «спонсоров» за рубежом). Она основывалась на демонстрации мультфильма, вызвавшего резко негативную оценку специалистов: по сути, это была пропаганда гомосексуализма и педофилии.
 
Я считаю, что половое воспитание должно начинаться в семье, а не в школе. Школьники даже младших классов уже многое знают о взаимоотношениях полов, но, к сожалению, отнюдь не то, что следовало бы знать, — а все потому, что родители не умеют говорить с ним на «скользкую» тему. Начинаться воспитание должно с 2-3-летнего возраста, как только ребенок начинает задавать вопросы типа: «Откуда берутся дети?» До подросткового возраста родители остаются главными авторитетами для ребенка, более серьезными, чем сверстники и учителя. Если ребенок будет получать ответы на те вопросы, которые его интересуют, у родителей, он не попадет под влияние других, сомнительных источников. Вопрос лишь в том, чтобы родители могли получить квалифицированную консультацию у профессионала-сексолога, как говорить, что именно говорить и в какие возрастные периоды просвещать своих детей о взаимоотношениях полов. Для реализации этой цели Российская Ассоциация сексологов может взять на себя обязанности по подготовке специалистов для семейного консультирования по вопросам полового воспитания детей и подростков.
 

***

Похоже, союз Агаркова с Коном не случаен. «Главный педераст России» и «главный фаллоимитатор России» активно сотрудничали еще со времен появления телепередачи «Про это», которая была заявлена как программа о любви и сексе, а на самом деле являлась пропагандой гомосексуализма, сексуальных девиаций (сексуальных отклонений) и парафилий (сексуальных извращений).
 
Я считала Игоря Кона апологетом гомосексуализма, а оказывается, Сергей Агарков – его идейный союзник. Ладно бы, если бы г-н Агарков призывал к толерантности в отношении гомосексуализма, но он ратует за однополые браки!
 
С некоторых пор я вообще сомневаюсь, чем руководствуется Сергей Агарков в своей деятельности: здравым смыслом или исключительно коммерческими интересами? Не секрет, что российские гомосексуалы получают мощную финансовую поддержку из-за рубежа; возможно, и г-ну Агаркову перепадает от щедрот гомосексуалов?..
 

***

Любимый ученик Игоря Кона питерский сексолог Лев Щеглов надумал совершить революцию в сексопатологии: предложил расширить понятие «сексуальные девиации».
 
На основании этого его любимый учитель Игорь Кон заявил следующее: «В современной сексологии понятия «извращение» уже не существует. Само это слово носит чисто оценочную окраску. Раньше извращением называли все от мастурбации и гомосексуализма до широчайшего круга явлений, которые сегодня именуются парафилиями, — эксгибиционизма, фетишизма, вуайеризма и так далее. Так же оценивались и нарушения половой идентичности – как например, транссексуализм. Еще несколько лет назад это считалось патологией, а сегодня рассматривается как один из вариантов сексуального поведения».
 
Заявления г-на Кона можно было бы расценить как безграмотные, не будь они целенаправленной пропагандой нетрадиционного секса.
 
Поясню для читателей и для господина Кона, именующего себя «сексологом», но имеющего весьма смутное представление об этой науке в целом, зато хорошо знающего частности – все, что касается нетипичного секса:
Не существует лишь термина “извращения”, он заменен на “парафилии”, а само понятие осталось.
 
В данном случае оба, и «учитель», и «ученик», отстаивают интересы любителей парафилического секса (и свои интересы тоже?).
 
Уточню, в чем суть проблемы.
 
Парафилии (синонимы – перверсии, перверзии, сексуальные извращения, половые извращения) — болезненные нарушения направленности полового влечения или способа его удовлетворения. К парафилиям относятся: педофилия (сексуальное влечение к детям), эфебофилия (сексуальное влечение к подросткам), эксгибиционизм (стремление обнажать свои половые органы на публике, нередко в сочетании с мастурбацией), трансвестизм (стремление носить одежду противоположного пола и фигурировать в качестве лица противоположного пола), транссексуализм (ощущение принадлежности к противоположному полу и стремление изменить свой пол хирургическим, гормональным и юридическим путем), садизм (достижение полового удовлетворения с помощью жестокого обращения с партнером, причинения ему физических или нравственных страданий), мазохизм (сексуальное удовлетворение от причиняемой партнером физической боли или нравственных страданий), вуайеризм (стремление подглядывать за обнаженными или совершающими половой акт людьми), геронтофилия (сексуальное влечение к лицам старческого возраста или к партнерам значительно старше себя по возрасту), зоофилия (половое влечение к животным), инцест (сексуальные отношения с близкими родственниками – родителями и детьми, братьями и сестрами), экскрементофилия (половое возбуждение от манипулирования выделениями человеческого тела – калом, мочой, — и достижение половой разрядки уже при самой манипуляции или в сочетании с мастурбацией), фроттеризм (половое удовлетворение при прижимании, трении половыми органами через одежду о тело незнакомых женщин в толпе, в давке), фетишизм (возникновение полового возбуждения лишь при наличии фетиша), некрофилия (неодолимое влечение к сексуальным действиям с трупом), некросадизм (надругательство над трупами, нередко с поеданием частей трупа).
 
А девиации (сексуальные девиации) – непатологические отклонения от общепринятых норм сексуального поведения.
 
Так вот, Лев Щеглов предложил отказаться от термина «парафилии» и все называть девиациями.
 
Улавливаете разницу? Еще раз уточню: парафилии – это болезненные нарушения… , а девиации – непатологические отклонения…
 
Если принять предложение г-на Щеглова, тогда и педофилия, и садизм, и инцест, и некрофилия, и многие другие парафилии — непатологические отклонения от общепринятых норм сексуального поведения. Иными словами, норма это, а не патология!
 
Этим Лев Щеглов не ограничился и претворил свои идеи в жизнь. В частности, он создал оценочные критерии для разграничения порнографии и эротики, и эти критерии таковы, что практически все, что ранее считалось порнографией, теперь – эротика!
 
Широта души сексолога Щеглова воодушевила некоего деятеля по фамилии Прянишников, в узких кругах известного как Пряник. Он снимает фильмы, на которые, согласно щегловским критериям, получает разрешение в Министерстве культуры как на эротическую продукцию, хотя даже школьнику понятно, что это порнография.
 
Говорят, Щеглов и Прянишников приятельствуют. Возможно, сексолог Щеглов «по дружбе» поспособствовал Прянику в его бизнесе, а может быть, и не бескорыстно…
 
Получив «зеленый свет» от своего приятеля, Пряник вовсю гонит свою продукцию, а реализуется она без каких-либо ограничений – ведь эти фильмы считают эротическими, а вовсе не порнографическими!
 
Кстати говоря, я должна была дать экспертное заключение (порно это или эротика) именно на прянишниковскую продукцию, но отказалась проводить экспертизу, потому что на данный момент нет четких критериев разграничения порнографии и эротики (если руководствоваться критериями г-на Щеглова, тогда все, что относится к порнографии, нужно считать эротикой) и аргументировала тем, что нецелесообразно ставить телегу впереди лошади: вначале нужно принять соответствующий закон. Иначе какой-нибудь ушлый адвокат, взяв «экспертом» кого-либо из вышеупомянутых «специалистов» (Сергей Агарков в своих публикациях высказывает взгляды, схожие с позицией Льва Щеглова, а о Полеве и говорить нечего!), оспорит любое экспертное заключение, признающее продукцию Пряника порнографией.
 
К счастью, щегловские «критерии» применялись только в Питере и, надеюсь, не получат широкого распространения. Щеглов считает, что нет ничего предосудительного, если для фильма снимается половой акт в школе, с участием учащихся, или совокупление на ступенях церкви, или в любом публичном месте, да хотя бы на площади или в Исаакиевском соборе! Эротика это, понимаете?!
 
С позиции Льва Щеглова, секс с участием животных – тоже нормально! Нормально, с его точки зрения и то, что сексопатологи называют экскрементофилией (это разновидность парафилий): то есть, манипуляции с мочой или калом с целью сексуального возбуждения.
 
Еще раз напомню афоризм: «Где проще всего спрятать лист с дерева? В лесу. Где проще всего спрятать труп? На войне». А если сексолог сам практикует парафилические формы сексуального удовлетворения?..
 
Недавно я давала интервью по поводу этой стороны деятельности г-на Щеглова и, согласно сложившейся традиции, придумала и ему «титул», назвав «главным экскрементоведом России». Хотела вначале назвать его «главным экскрементофилом» (philia – в переводе с греческого означает «любовь»), однако не уверена, любит ли он во время секса обмазываться калом или обмазывать экскрементами своего партнера…
 

***

Но не только мужчины отметились в этом неблагородном деле – подрывать нравственные устои нашего общества. Есть и дама, дискредитирующая сексологию и эпатирующая публику и своими высказываниями, и своим поведением, и своим мифотворчеством. Это Юлия Варра, которая называет себя «сексологом». Причем она подчеркивает: «Скандальный сексолог». А еще она именует себя магистром каких-то никому не ведомых наук (кстати говоря, получить заграничный диплом о наличии «ученой степени» не составляет никакого труда; любой непрофессионал может обзавестись хоть десятком дипломов из разных зарубежных университетов, и это, безусловно, ничего не говорит о профессиональной квалификации).
 
Раньше мадам Варра позиционировала себя как специалиста по тантрическому сексу (однако то, чем она занимается, к тантре не имеет никакого отношения), потом стала называть себя психоаналитиком и вот теперь – сексологом.
 
Но, полагаю, было бы точнее называться «мадам» (так обычно называют хозяйку борделя).
 
Недавно мне показали журнал «Рандеву», где на пол-листа реклама «тантра-центра Юлии Варра»: фото самой мадам в окружении нескольких порнографических снимков, со всеми подробностями — подобное обычно публикуется на обложке порнокассет, да и то прикрывают срамные места сердечками, цветочками и пр. То есть, Юлия Варра откровенно рекламирует порнографию! И ее так называемый «тантрический центр» – это просто-напросто бордель. И, вне всякого сомнения, рассадник венерических заболеваний.
 
Дабы поставить последнюю точку, я навела справки о расценках в заведении, именуемом «тантрическим центром». Расценки впечатляют! Причем, как водится, плата берется только с мужчин. В одной из своих книг я привела слова женщины, клюнувшей на объявление в газете, где за 200 долларов обещали обучить тантрическому сексу. “За мои же деньги меня поимели шестеро мужчин, — горестно поведала она. — Самое обидное — я удовольствия не получила…” В заведении мадам Варры с женщин плату не берут, но, как и в случае моей пациентки, ее могут поиметь несколько мужчин. Получит ли она от этого удовольствие, сомнительно, зато, вне всякого сомнения, получит большую головную боль — потом ей придется пройти обследование (а, скорее всего, и лечение) у венеролога.
 
Пора уже называть вещи своими именами и называть имена.
 
Можно как угодно называть секс за деньги: секс-услуги, «современный тантрический секс» (очень жаль приверженцев подлинной Тантры – российская мадам низвела это философское учение до самого низменного уровня), но ведь суть от этого не меняется!
 
Справедливости ради мадам Варре тоже нужно придумать «титул». Хотелось бы назвать ее «главной сводницей России», но очень сомнительно, что ее заведение пользуется большой популярностью (это раньше россияне легко покупались на всякие заграничные штучки, особенно с восточным колоритом, а теперь наступило пресыщение). Назовем ее просто – «содержательница псевдотантрического борделя».
 

***

Все вышеупомянутые персонажи, вроде бы, различаются (по полу, возрасту, массе тела и прочим параметрам), и вместе с тем, в чем-то схожи.
 
Словосочетание «сексологи-оборотни» как нельзя больше подходит к этим деятелям, поскольку они, прикрываясь профессией (или не являясь сексологами, поскольку не имеют врачебного диплома либо соответствующей профессиональной подготовки), занимаются определенной деятельностью или дают рекомендации, исходя из собственных корыстных интересов.
 
Проблема не только в их сексуальных пристрастиях и коммерческих интересах, все гораздо серьезнее.
 
Задумайтесь вот над каким вопросом: кто заинтересован в том, чтобы разваливались семьи, чтобы не рождались здоровые дети и тем самым усугублялся демографический кризис в России, чтобы распространялись венерические заболевания и увеличивалось число гомосексуалов? (Маргарет Тэтчер как-то раз заявила, что России вполне достаточно 50 миллионов населения!)
 
На заседании Мосгордумы я присутствовала в качестве эксперта и выступила с резкой критикой сексологов-оборотней, преследующих свои корыстные интересы, и назвала конкретные фамилии, предположив, что они финансируются из зарубежных источников. Мое предположение оказалось верным. Одна из экспертов подтвердила, что план демографического кризиса в России зародился в недрах спецслужб США, и привела конкретные факты.
 
«В течение 14 лет в России продолжается вымирание населения. Если не переломить этот процесс, то через 70-80 лет численность коренных жителей страны сократится вдвое», — так начинается обращение к ведущим ученым страны в полученном мной приглашении принять участие в форуме «Демографическая безопасность России».
 
Действительно, ученые, патриоты своей страны, заинтересованы в том, чтобы вывести Россию из демографического кризиса, а сексологи-оборотни тем временем занимаются своими делишками.
 
Задумайтесь еще над одним вопросом: почему на телевидении и в других средствах массовой информации в качестве экспертов-сексологов мелькают одни и те же лица с подмоченной репутацией?.. Чьи интересы они представляют (помимо своих собственных)?
 
Телевидение и пресса невольно (или вполне осознанно) способствуют популяризации идей, которые проталкивают сексологи-оборотни.
 
Сексолог (синоним – сексопатолог) – это врач, который лечит сексуальные дисфункции и помогает своим пациентам решать какие-либо сексуальные проблемы. А дельцы, о которых здесь говорилось, не лечат, а калечат души и сексуальность, пропагандируя девиантные формы сексуального поведения, навязывая россиянам собственные взгляды, рекламируя проституцию и порнографию и всей своей деятельностью разрушая нравственные устои общества и семейные ценности.
 

Охраняется авторским правом.
Перепечатка – только с указанием сайта.
Запись на прием психолога, психотерапевта Дили Еникеевой в психологическом центре «Счастливая семья» по телефонам +7(905)709-96-63 +7(965)349-51-36

 

 

«Российская газета» — Неделя №4013Многие считают, что познакомиться и наладить серьезные отношения через Интернет невозможно. Максимум, что принесет виртуальное общение, — это легкий необременительный флирт и перемигивания смайликами. Но так ли это? Если раньше считалось, что в Интернете помещают объявления только лишь неудачники, которые не смогли найти свою половинку в жизни, то сейчас налицо модная тенденция […]

Предыдущая запись

Что делать, если сексуальное несоответствие грозит разрушить семью?Люди различаются по многим параметрам, в том числе, различается и их сексуальность. Если мужчина и женщина это понимают, то в их союзе каждый признает нормальность партнера и его право иметь собственные сексуальные потребности. Бытует мнение, что помощь сексолога (сексопатолога) требуется лишь «больным людям» — тем, у кого имеются тяжелые […]

Далее

Укажите номер телефона и мы перезвоним Вам

Введите номер телефона

Контакты
Консультации ведутся в психологическом центре «Счастливая семья», а также по Skype и WhatsApp.

+7(905)709-96-63 +7(965)349-51-36

e-mail для журналистов:

dilya-enikeeva@mail.ru